Łeb mnie boli, choć słońce świeci, a dzisiaj znów bolał będzie, bo przecież mecz rozgrywamy. Wszystko tu żeście ładnie ujęli, a ja już nic do Waszego swojego nie potrafię dzisiaj... Pozdrawiam Was!

Prawnikiem nie jestem, ale:

To odnosi się do sytuacji opisanej przez S-Fightera:

Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
PORD, Zasady Ogólne, Dz.U. z 2005 nr 108 poz. 908

Z tym, że:

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe;
PORD, Ruch Pieszych, Dz.U. z 2005 nr 108 poz. 908

Jak dla mnie (a sporą część edukacji poświęciłem interpretowaniu tekstów) wygląda to tak: pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych (1. artykuł) chyba że ruch jest kierowany (2. artykuł, zwłaszcza fragment o sygnalizacji świetlnej).

I jako uzupełnienie:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
PORD, tamże

Obawiam się, że S-Fighter może mieć rację. Coś podobnego tłumaczył mi kiedyś znajomy niebieski.
Nie mniej wcale nie uważam takiego rozwiązania za dobre, gdyż tworzymy w ten sposób święte krowy. Wlazł na czerwonym i zginął - bywa. Widocznie zasady ewolucji wciąż działają - i całe szczęście. Promowanie czy ochronę głupoty uważam za jeden z grzechów podstawowych tego świata.

@pieszy z pierwszeństwem na czerwonym.

U mnie pieszy ma pierwszeństwo zawsze, nawet wtedy kiedy wyrośnie spod ziemii na środku autostrady. Uszkodzenie jakiegokolwiek pieszego z reguły skutkuje kosmicznej wysokości odszkodowaniami. O ile kiedyś myślałem, że ot, nagradzają idiotów za bezmyślność, tak teraz sobie myślę, że to może i takie głupie nie jest. Pieszy w porównaniu z puszką, czy motocyklem ma jednak w wypadku wypadku znacząco mniejsze szanse. No i konsekwencją takich przepisów, jest to, że w terenie zabudowanym wszyscy jeżdżą jak z jajkiem, bez konieczności stawiania ograniczeń i fotoradarów. A ile kurtuazji w narodzie wobec pieszych...

Tyle, że i pieszych znacznie mniej sie włóczy.

Pośmigać po Sopocie z ograniczeniem do 30, wrócić w jednym kawałku i przeczytać. Nic mi do szczęścia więcej nie potrzeba.

@Mikkagie: Niestety, wywaliłem już odpis od wyroku sądu jakiegośtam...

Mikkagie ---)> Jednemu się spodoba, innemu nie. Na to nigdy, przenigdy, nie będę miał wpływu. Nie mniej jednak miło Cię znowu tu gościć. :-)
S-Fighter ----)> Ano właśnie, sytuacja hipotetyczna: dziadek na czerwonym wyskakuje jak legendarny Filip, wbijamy się w niego. Dajmy na to: kręgosłup strzela. Kaplica. Teren zabudowany. Jechaliśmy 50 km/h. Co wtedy?

MotorheaD ---)> Podkreślam, że piję w tym wpisie także do siebie, bo i wciąż zdarzają mi się kretyńskie zachowania piesze niekoniecznie na światłach. Wydaje mi się, że jest w każdym z nas - mimo pewnej świadomości zagrożeń - jakieś takie absurdalne przekonanie: zdążę, jakoś się zmieszczę, przechodziłem tu już przecież tyle razy... a to bardzo niebezpieczne myślenie. Przejeżdżając wokół krakowskich Plant w godzinach szczytu poziom mojej koncentracji przekracza wszelkie znane mi granice. I codziennie coś się dzieje, niezmiennie w tych samych miejscach. Tam najbezpieczniejszą prędkością, myślę, że każde miasto ma takie specyficzne miejsca, powinno być chyba 10 km/h, choć może i to za dużo.
Klocki, tarcze, racja... dlatego jestem wielkim maniakiem ich chronicznego kontrolowania i nigdy o tym nie zapominam.
S-Fighter ---)> Pojazd wjeżdżający na skrzyżowanie na czerwonym też przecież należy przepuścić, jakkolwiek śmiesznie to nie brzmi. Cholera, nie pytam, skąd znasz detale...

@Sniadanie: Co-raz lepiej! Co-raz lepiej! ;)

@S-Fighter: Przywołaj stosowny przepis jeżeli możesz. Po mojemu na skrzyżowaniu z ruchem kierowanym (sygnalizacja świetlna lub policjant) o pierwszeństwie decyduje sygnalizator (lub policjant). Inaczej, jeżeli skręcamy w prawo - tu zgadzam się - pieszy zawsze ma pierwszeństwo.

Chyba, że są oddzielne regulacje dla tchórzofretki i KI :D

heh..święte/świetne słowa.ileż to razy dzięki takim KI przewody / klocki / tarcze przednie i tylne były kompleksowo testowane.....

Niestety, KI wtelepując się na czerwonym, jako, że on pieszy, zgodnie z naszym prawem uzyskuje pierwszeństwo przed zmotoryzowanym...
Nie pytaj, jak się dowiedziałem...